UCLM: varias luces y una sombra

La jornada del 24 de mayo ha sido especial en la universidad española y también en la de Castilla-La Mancha. Por la tarde las rectoras y los rectores decidieron no asistir el Consejo de Universidades y dejar al Sr. Ministro Wert compuesto y sin público porque, según explican, no se atendió el requerimiento rectoral hecho en tiempo de forma de incluir en el orden del día un punto para analizar y debatir el Real Decreto-Ley del ya famoso 20 de abril. Además el orden del día no incluía el clásico “Ruegos y Preguntas” ¿para evitar debates?. Hay quien parece que sólo admite debates en sus tertulias. Buena noticia pues, otra vez, la anterior fue en tiempos de Aznar frente a la Ley Orgánica de Universidades, las universidades con sus rectores a la cabeza demandan participación y debate, esto es, democracia. ¿Y en la universidad de Castilla-la Mancha? También luces. Se reunió el consejo de gobierno y: 1) reclamó al consejero Sr. Marín que confirme su financiación en los presupuestos de la Junta, 2) reclamó a la Dirección General de Presupuestos la incorporación de los fondos plurianuales comprometidos para financiar infraestructuras e investigación, 3) se informa de la convocatoria de un Claustro Extraordinario que venía siendo promovido mediante la recogida de firmas de los claustrales, y 4) se rechaza de forma unánime el Real Decreto-Ley antedicho. Toda una toma de posición clara, reivindicadora del papel fundamental que la universidad regional juega en el desarrollo social y económico de Castilla-la mancha, reivindicadora de su autonomía y, como hicieron el conjunto de rectores por la tarde, defensora del debate , de la participación y de la democracia. Una sombra. Se reduce la oferta de plazas para el próximo curso. Especialmente para la formación de maestros -540 plazas menos- y para la formación en administración y dirección de empresas -240 plazas menos. Menos maestros y menos gestores empresariales ¿Es esto premonitorio? Pero adivinanzas al margen, Castilla-La Mancha necesita seguir ampliando su oferta formativa. Sólo desde el año 2000 se han graduado más de 50.000 alumnos en esta universidad, pero aún seguimos teniendo las tasas más bajas de estudiantes universitarios respecto a población. Cuando se afirma que la universidad regional es un motor de desarrollo social lo que se afirma es esto. En pocos años, en una generación, se ha pasado de padres o abuelos analfabetos a hijos y, más aún, hijas universitarios. En esto nos va el futuro.

UCLM: todos contentos con el 36%

Se deshojó la margarita: 103, 125, 103, 125, 103?… no!!! 98 millones de subvención nominativa a la Universidad de Castilla La Mancha. 55 millones menos que en 2011, a pesar de las afirmaciones de la Sra. Presidenta Cospedal de que ¡sólo iban a recortar 50! Tras una sistemática tarea de negociación del equipo rectoral se llega a este resultado: 98 millones más la promesa del consejero Sr. Marín de que compromete 28 millones más. ¿De dónde? ¿De sus ahorros? Porque en el presupuesto no están y si no están en el presupuesto ¿cómo van a transferirlos? ¿Piensa el Sr. Marín, o mejor aún, podemos pensar todos que el Sr. Marín tiene garantizado seguir siendo consejero y que cumplirá su promesa? ¿Está el Sr. Marín, con esa oferta de más recursos, contradiciendo la afirmación que hizo en diciembre la Sra. de Cospedal de 50 millones menos? Sr. Marín, lo mejor es que promueva una enmienda e incorpore, al menos, esos 28 millones que promete. Porque si hacemos una lista de las promesas incumplidas de responsables del Partido Popular no acabamos. Seguramente con 126 millones y el fuerte incremento de recaudación que la universidad prevé por el aumento de las tasas universitarias –nótese que “en el mejor de los casos” y según se lee en declaraciones de responsables de la universidad las tasas pasarían de representar el 11% a representar el 15%, esto es que si un estudiante paga este curso 1.100 euros, el próximo pagará 1.500, ¡¡un 36% de incremento!!- se podría mantener con dignidad la actividad docente en la universidad. Pero sólo hay garantía de 98 millones (¡¡otra vez el 36%, pero ahora de recorte!!). De la investigación, otro día. Que nadie se confunda. El responsable de subir las tasas un 36% y de bajar la financiación universitaria otro 36% es el Gobierno Regional. En la hasta ahora floja defensa desde la universidad de su autonomía, de su oferta formativa y de su oferta investigadora y de desarrollo tecnológico, muchos responsables.